為什麼讀博士？

okay 我想是時候完成 僑生回台三部曲之為什麼讀博士班 了......

其實現在這個時候，應該是要準備睡覺或是讀讀Kenneth Waltz之類的(我在看Man, State and War)，但現在不太想看書，所以就來寫寫東西吧。希望接下來不是長篇大論，因為我想早一點鑽進溫暖的被窩，外面下著雨，還真的是有點冷......

Why? you ask.

老實說，或許真的太過單純或天真，在決定要申請時沒有想太多，所以最直接的回答是who knows? 但這又是一種逃避問題的回答，因此進一步而言，官方說法是「興趣」。然而，一個有趣的現象是，無論我們在多少的偉人傳記和專訪中聽到「興趣」這個回答，在現實生活中，它似乎不能成為答案 --- 現在不能，以後應該也沒機會。或許因為現代人真的太聰明了，凡事總是三思而後行，尤其在接受研究所訓練以後，多少有所長進，總是覺得自己的決定是最明智、對自己最好的，無論結果如何。決定權在自我，所以其實也沒啥好說的，大多數人不都是這樣嗎?

從前述推論下來，或許讀博士班需要某種衝動，而足以造成這股衝動的力量，至少在我的例子而言，是建立在興趣上。假如沒有某種興趣支撐，很難持續進行某種事情。對我來說，學業如此，工作亦如此；這是讀博士最忠實的理由。

然而，你或許會問：讀博士很辛苦，出來都30幾歲，不怕找不到工作嗎? 尤其是現在大環境又不好，學歷普遍提高，競爭可是非常激烈。

在剛結束博士生涯的第一學期，我承認，讀博士真的是一個漫長的過程，而也確實必須付出更多，而老師的期望也更高。當然，博士生也是人，也怕畢業後找不到工作。在教育普及化、學歷氾濫的時代，誠如有人曾經跟我提的，或許這個時代不需要更多的知識份子。坦白講，在媒體的悲觀報導和種種周邊因素(包括普遍的社會認知、繼續進修的人越來越少等)的影響下，博士生比誰都還怕畢業後找不到工作! 另外，取得學位後，作為知識廣博之士，社會對博士有莫大的期待，博士在某種程度上被賦予很大的責任，必須發揮所學以造福社會，而這份認知是：若對社會有所貢獻，便是英雄，反之則為狗熊。換言之，社會的期望無形中也對博士生造成壓力。

我想，讀博士的人必須富有勇氣，某種不畏懼挑戰的精神。當然，我不知道其他專業的博士生的想法為何，但我認為，身為人文或社會科學的學生，必須具有這樣的精神，尤其是在目標為追求人類福祉的政治學門。社會科學和自然科學最大的差別在於研究的主體：自然科學探求自然環境發展的真理，社會科學則試圖解釋人的行為。作為以人為主體的學科，在解釋人的同時，社會科學的主旨在於解決人類的問題，這也是多數知識的最高目標。或許很多人都知道以上的論述，但在現實環境的挑戰下，往往將這種最根本的目標拋到腦後，久而久之便隨時光流逝而忘卻。

當然，我還只是個學生而已，但在看到許多同儕或社會科學人，似乎仍以功、名、利掛帥，無時無刻計算自身的成就，並算計如何從他人取得更大的個人利益時，無不覺得心寒。曾幾何時社會科學道德盡失，淪落為眾多學門之一!

沒錯，馬基維利教我們必須正視現實，賽局理論教我們以更「科學」的方式分析事物，但是在現實的結果後面，什麼利益被犧牲掉? 對「科學」的追求犧牲了「社會」的意義，現實的考量多數捨去人文的關懷。幾乎所有的社會科學皆試圖解決人與人之間的衝突。理論讓我們能將現象看的更清楚並思考解決之道，但可惜的是，許多人似乎沒有辦法理解這層意涵。沒錯，許多社會科學理論不像自然科學如此嚴謹，解釋力也沒那麼強，但是這也是社會科學的優點。至少我無法接受人皆定律式地存在。社會的規範或許能限制人的行為，但人倘若被自己創造的規範所束縛，豈不悲哀!

假如能以這樣的角度思考，社會科學博士追求的真理是社會的道德正義。這或許聽起來過於理想，但這正是社會科學與眾不同之處；社會科學的廣大目標是實現人類的公平正義。雖然社科博士的理想永遠高於現實，也使其必須飽受他人不斷的批評和挑釁，甚至接受沒飯吃、失業的挑戰，但我相信，不忘初衷的博士生在見到社會許多的不公不義後，早已將個人的挑戰置之度外，亦即挑戰已非挑戰，追求和實現社會正義才是最大的挑戰。這樣的精神需要的是無比的勇氣。

願社會科學人皆以興趣和正義共勉之。